Jornalista
A câmara federal acaba de votar a PEC que adia as eleições. Foram 402 votos a favor do adiamento para o dia 15 de novembro. 90 votos foram contrários.
A votação deve acontecer – ainda – em segundo turno, pois a PEC depende de dois turnos em cada casa.
A eleição será dia 15 de novembro.
Aqui na região foi uma derrota para o prefeito Tiago Lacerda que queria a eleição em 04 de outubro.
O grupo de Guilherme Bonotto e Mauro Burmann defendiam o adiamento.
As propostas de emendas constitucionais tem um rito diferenciado para aprovação no plenário do congresso nacional.
É simples a regra:
3/5 dos votos de cada Casa (câmara e senado) em dois turnos.
3/5, são 308 deputados federais dos 513 que compõe a câmara.
Por isso, a PEC que adia a eleição de outubro, precisa de 308 votos no câmara. PMDB, PSDB e Republicanos já se manifestaram a favor da PEC. Resta saber os demais partidos.
Uma conquista que nasceu na Ordem gaúcha: o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou inconstitucional a alteração do artigo 265 do Código de Processo Penal promovida pela Lei 11.719/08, na parte que prevê uma multa de 10 a 100 salários mínimos para o advogado que abandonar um processo sob sua responsabilidade.
A ação Direita de Inconstitucionalidade (ADI 4398/2010) foi ajuizada pela OAB, visando a proibir que o advogado sofra uma sanção pecuniária por ordem judicial. Segundo o presidente da seccional gaúcha Ricardo Breier, o texto do artigo 265 representava uma violação ao livre exercício da advocacia e de suas prerrogativas.
“É uma grande notícia, pois conclui uma luta de anos da OAB, visto que a norma criava um risco indevido e desproporcional à prática da advocacia, bem como invadia a esfera de competência da própria Ordem. Mais uma vez, através do trabalho e do protagonismo da advocacia gaúcha, conquistamos mais uma vitória para a profissão”, comemorou Breier.
Iniciativa da OAB/RS
Em 2009, a OAB/RS tomou a iniciativa de elaborar a proposta e levou a ADI ao Conselho Federal da Ordem, sendo aprovada por unanimidade pelo Colégio de Presidentes das seccionais de todo o país.
O Presidente da Ordem gaúcha na época, Claudio Lamachia, defendia que a interpretação dada ao instituto do abandono da causa, inclusive com fixação de multas aos advogados, era absolutamente inadequada, pois competia à OAB, de forma exclusiva, a fiscalização do exercício profissional. “É fundamental que o STF realize o julgamento, evitando a insegurança jurídica sobre o tema”
A iniciativa da seccional teve como base o estudo dos advogados Francisco da Cunha e Silva Neto e Benhur dos Santos Cavalcanti, apresentado no artigo “As violações à Advocacia segundo a nova redação do artigo 265 do Código de Processo Penal Brasileiro”, publicado na Revista Eletrônica da Escola Nacional da Advocacia (ENA).
Julgamento
O STF julgou procedente o pedido da OAB e declarou inconstitucional a norma impugnada, através dos votos dos ministros Marco Aurélio e Edson Fachin.
Em seu voto, o ministro Edson Fachin, reiterou o entendimento de que a OAB já possui a atribuição de punir seus inscritos: “a Ordem dos Advogados do Brasil dispõe de um importante rol de regulações, possibilitando a aplicação de sanções disciplinares compatíveis com condutas dolosas ou culposas relacionadas ao abandono. Sanções essas que, por evidente, devem seguir os ditames constitucionais de preservação do devido processo legal”.
FONTE – OAB-RS
Câmara dos deputados vota, ainda hoje, o adiamento das eleições municipais.
A oposição de Santiago flerta com candidatos sabidamente inimigos da imprensa e da liberdade de expressão.
É mais um erro histórico.
Contra todos os formadores de opinião do município, esses nomes são natimortos e fadados ao insucesso.
Nem isso sobre isso os “caciques” burros conseguem pensar. Depois não entendem a sucessão de fracassos.