Quem não sabe abrir diálogos de whatapp? Telegran, instagran?  Ainda mais grupo, qualquer criança de 12 anos sabe abrir isso tudo!

E mesmo assim, promotoras, juízes, dirigentes políticos, todos confiam suas conversas reservadas nesses grupos. Pedem para levar. Como a ABIN. Primarismo bárbaro.

Marcelo Malucelli (foto), que responde a processo sobre descumprimento de decisão do STF, se declarou suspeito para analisar recursos de investigados em 2ª instância.

Fonte – Revista Forum / Lucas Vasques

O desembargador Marcelo Malucelli, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), pediu, nesta quinta-feira (20), afastamento da relatoria dos processos da Operação Lava Jato. Ele se declarou suspeito para analisar recursos de investigados na segunda instância.

A decisão aconteceu depois que Malucelli passou a responder a um processo aberto pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para investigar se ele descumpriu decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que havia suspendido a prisão do ex-advogado da Odebrecht, Rodrigo Tacla Duran, réu em um dos processos da Lava Jato.

É claro que o debate sobre o vazamento dos vídeos da invasão do Palácio do Planalto foi o assunto dominante de semana, provocou a queda do ministro-chefe do GSI e provou reviravoltas sensacionais no caso.

É claro que os vazamentos foram um revés ao PT e ao Presidente Lula. Também é atingiu o poder judiciário e a própria PF.

Agora, a CPMI deve sair, inclusive com apoio dos petistas.

Mas uma pergunta intrigante fica no ar: – quem vazou os vídeos altamente reservados e sob sigilo para rede CNN de televisão?

O certo é que a CNN não descobriu-os por acaso? Também é certo que miraram o tiro na cabeça do presidente Lula! Mas quem, afinal por que ninguém debate esse pertinente assunto?

Quem poderia ter vazado os vídeos? O pessoal das antigas do GSI? O poder judiciário? Alguém bolsonarista da PF?

Por enquanto isso não ficará claro e a CNN não vai e nem precisa revelar sua fonte, por força de dispositivo constitucional.

Talvez a CPMI ajude a dirimir essa dúvida cruel e talvez apareça o autor do vazamento. Honestamente, eu tenho dúvidas que alguém do gabinete de Alexandre de Moraes tenha sido o autor do vazamento. Não creio nisso.

O certo é que quem vazou calculou tudo muito bem, mediu muito bem os passos e nao é alguém simpático a Lula, muito antes pelo contrário.

Impressionante, a chave de tudo está em descobrir quem vazou os vídeos e sobre isso ningém fala, ninguém comenta e ninguém especula.

É claro que tudo cheira armação. Qualquer criança percebe isso. Lindbergh Farias: “quem vazou o vídeo para a CNN se até o presidente Lula pediu e não recebeu?”

Edição de vídeo pela CNN tinha “claro intuito de atingir o governo e G. Dias”, diz Cappelli

Trechos já divulgados pela emissora mostram que houve manipulação das imagens na reportagem feita por Leandro Magalhães, que omite em seu curriculo ter trabalhado por 3 anos como assessor do PP na Câmara, diz a Revista FORUM.

Plinio Teodoro – Revista Forum

Descoberta de novo personagem pelo MP do Rio de Janeiro pode selar destino do filho “02” de Jair Bolsonaro, que estaria vivendo momento de instabilidade emocional diante do risco iminente de ir para a cadeia.

Vivendo um período de instabilidade emocional diante do risco iminente de prisão, Carlos Bolsonaro (PL-RJ) tem mais motivos para se preocupar – e se amedrontar – diante de nova descoberta do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) que investiga um esquema de corrupção de rachadinhas que supostamente funcionaria em seu gabinete na Câmara Municipal.

Nesta segunda-feira (24), os promotores enviarão à defesa do filho “02” de Jair Bolsonaro mais uma batelada de perguntas após o surgimento de um novo personagem no laudo financeiro enviado ao MP no dia 11 de abril.

Segundo informações de Guilherme Amado, no portal Metrópoles, o novo personagem seria um dos operadores do esquema de corrupção. Os promotores agora querem entender o trajeto do dinheiro desviado de supostos funcionários fantasmas no gabinete de Carlos.

Promotores já teriam comprovado que Carlos cometeu crime de peculato ao desviar dinheiro de pessoas registradas como funcionários de seu gabinete.