Como pesquisador e experiente em Pesquisas Eleitorais, que é meu forte dentro da Sociologia, sustento que nunca tinha visto tamanha malversação como essas duas pesquisas eleitorais publicadas nessa semana. Meus colegas de curso sabem e tivemos um grande professor certamente o maior especialista em Pesquisas, DARNIS CORBELINE; lembro-me do EDUARDO GREEN, petista, outro que também dedicou-se as Pesquisas fora da universidade. E todos nós, estudantes de sociologia, ainda tínhamos a disciplina de ESTATÍSTICA. Claro, as leis mudaram e os sociólogos foram tirados da jogada e substituídos pelos estatísticos.
Agora, alguém está brincando com as Pesquisas e a omissão das autoridades assusta, embora a obrigatoriedade de registro dessas nos TREs e no TSE.
Qualquer adolescente que analise as metodologias dessas PESQUISAS, publicadas nessa semana, nota claramente que existe uma visível manipulação para beneficiar o candidato do PT e para escantear JULIANA BRIZOLA. Os números são públicos e estão apresentados em todas as mídias sem as devidas metodologias, o que também não farei, pois meu objetivo nesse breve artigo é apenas analisar as distorções, embora sobre ZUCCO em ambas ande até próximas. Mas duvido que algum sociólogo experiente explique essa diferença gritante entre PRETTO e JULIANA BRIZOLA, embora eu, pelo conhecimento de mais de 40 anos de Pesquisas, acredite que a Pesquisa QUAEST é a mais provável de ser certa, embora ainda seja muito cedo para a cristalização de um quadro.
Pesquisa QUAEST
Juliana Brizola 21%
Zuco 20%
Edegar Preto 11%
Instituto Methodus Pesquisa e Inteligência Política
Edegar Pretto 38%
Zucco 31%
Juliana Brizola 12%
A esquerda só tem uma chance de ganhar, é Juliana na cabeça e Pretto de vice. São apenas minhas considerações.