A morte de SÓCRATES
“Sócrates foi acusado de ser ateu e de se associar aos sofistas, ensinando os jovens a serem selvagens e desrespeitosos e, com isso, corrompendo a juventude.
O filósofo também foi acusado de ser contra a democracia, por estimular as pessoas a pensar, questionar as regras e desenvolver o lado intelectual.
O Conselho dos Quinhentos, órgão político democrático ateniense, condenou Sócrates à morte por ele não ter acreditado nos deuses da cidade. Porém, ele poderia ter outra opção de pena. O pensador disse que preferia a morte do que desmerecer toda a sua capacidade filosófica.
Após sua condenação, Sócrates foi levado para a prisão ateniense, onde passou seus últimos dias calmo, acompanhado pelos seus discípulos mais próximos. Diferente do que muitos esperavam, ele não tentou fugir nem pediu clemência. Sua firmeza perante a morte surpreendeu até seus inimigos, pois ele via seu destino não como um castigo, mas como a consequência natural do seu compromisso com a verdade e a virtude.
( … )
O filósofo foi tido por muitos como um homem sábio justamente por assumir não saber de nada. A frase mais célebre atribuída a ele é: “Só sei que nada sei”.
Copiado do canal SUPERFÃS DE SÓCRATES.
Manifestação do Doutor Psicanalista Davi Damian
DAVI DAMIAN é santiaguense, Psicólogo, Mestre e Doutor em Psicanálise pela UFRGS, nosso nome mais qualificado e uma raridade de jovem intelectual, comentando o último post do blog.
Estava lendo teu último post, acho que um dos mais extensos, mas que definiu quais posições conceituais estava citando, para não criar confusão de termos que se repetem em vários territórios mas possuem significantes diferentes.
Como Dialética e Epistemologia, em análise do discurso de Bakhtin, Barthes, Charaudeau e Maingueneau; a primeira refere-se a “um vs um” uma conversa privada de conteúdo argumentativo análogo a uma Retórica sendo essa aberta a um público. Protagonista vs Antagonista. Outra remete a uma episteme foucaultiana, uma Análise Arqueológica de construções histórico discursivas de pensamento (como ideologia) mas sem entrar aqui no mérito de cada questão.
Em resumo, sempre é útil ver alguém que trabalha os conceitos sem fazer uma salada de frutas, o que tu bem faz, separa as frutas, não faz uma musse irreconhecível.
Pouca vergonha e minha última mensagem a Garcia
Tem gente velha que não perde o hábito da intriga e da calúnia, fofoqueando contra a dignidade alheia.
O que eu soube só pode ser medido pelo nível do temor de quem arma contra pessoas inocentes, sem a chance de defesa contra suas malversações.
Não são todos que padecem do mal dos nazistas.
Como se enganam,
Afinal, qual é o medo?
Eu já sei do núcleo … Só erram os alvos, justamente por não terem mais noção dos seus papeis podres e embebidos de mediocridade.
Vocês nunca poderiam ter mexido comigo. Agora, fiquem quietos e aprendam a serem responsáveis pelos seus atos manipulatórios, pequenos e medíocres. Vocês sempre foram a escória da indignidade humana e enganam-se em tudo.
Enganam-se sempre; fingindo-se de esquerda para a esquerda e de direita para a direita.
O principal eu sequer usei, aprendam a ter paciência.
Há 7 anos, vitória no pleno do TJ-RS de 25 a 0 contra o governo do Estado, e unanimidade no STJ e no STF
Dia 23 de abril de 2018, vitória contra o governador do Estado no Pleno do TJ-RS por 25 votos a 0, seguido de vitória no STJ e no STF, em Brasília.