Categoria: Artigos

MIRELLE PINHEIRO – METROPOLES

A Polícia Federal (PF) deflagrou, na manhã desta terça-feira (13/5), a 5ª fase da Operação Sisamnes, que investiga um esquema milionário de lavagem de dinheiro estruturado para ocultar o pagamento de propinas supostamente destinadas à compra de decisões judiciais no Superior Tribunal de Justiça (STJ). A coluna apurou que um dos alvos da nova etapa da operação é o advogado e ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil em Mato Grosso (OAB-MT), Ussiel Tavares.

Segundo as investigações, a organização criminosa operava por meio de uma rede financeira e empresarial voltada à lavagem de dinheiro. O sistema teria sido criado para romper qualquer vínculo direto entre os pagadores de propina e os servidores corrompidos, dificultando o rastreamento das transações e sua vinculação com decisões judiciais compradas.

Além de Ussiel, a operação teve como alvo uma ex-secretária do advogado Roberto Zampieri, morto em 2024, em Cuiabá. Zampieri foi citado em fases anteriores da investigação.

OAB
Em nota, a seccional da OAB-MT informou ter acompanhado as diligências realizadas pela PF por meio do Tribunal de Defesa das Prerrogativas (TDP) e destacou que qualquer possível infração ética será analisada pelo Tribunal de Ética e Disciplina (TED). “O caso será avaliado para medidas cabíveis”, diz o comunicado.

Tavares iniciou sua trajetória na advocacia em Mato Grosso em 1985. Foi conselheiro estadual da OAB-MT a partir de 1989 e presidiu a entidade entre 1998 e 2003.

Lembro-me que a Nina, certa vez, sempre sagaz, me perguntou a diferença entre autópsia e necrópsia. Expliquei-lhe ao meu modo, considerando sua idade. Autópsia é o exame de um corpo já sem vida há vários dias ou meses. Já necrópsia, é um exame de um corpo recém falecido.

Relatório Pedro Vaca (FOTO), da OEA, sobre liberdade de expressão no Brasil gera amplos debates favoráveis, da esquerda, e contrários da direita.

Em suma, o debate está aberto no Brasil e tudo começou o relatório de Vaca. Li o relatório nessa noite e ele é mesmo muito polêmico, embora ainda não tenha ganho repercussão nas redes sociais no Brasil.

Creio que hoje o debate deve ser mais intenso, com ambos os lados registrando posições.

Eu não estranhei o relatório, pois li bem as posições político-ideológicas do Advogado colombiano e só alguém muito ingênuo poderia esperar algo de novo ou de defesa do pensamento de Direita.

Teremos um bom debate no Brasil.